Caso? Mas qual caso?
Só o Dias Ferreira, o Rui Santos e o CAA é que defendem que o autogolo-com-penas-de-peru do Ricardo foi precedido de falta do Luisão. 3 pessoas num universo de 10 milhões que, até ver, inclui treinador, jogadores e administração da Sporting SAD, se é que isso interessa para alguma coisa.
Então, porque carga de água é que TODA a comunicação social televisionada se refere ao lance do golo como "O CASO DO JOGO"? É ou não é querer deitar gasolina para a fogueira?
Se dúvidas restavam sobre a quota-parte das nossas TV's no regabofe que é o nosso pontapé-na-chincha, acho que este fim-de-semana elas ficaram dissipadas.
P.S.: não tenho ideia de que o braço seja considerado parte integrante do peito. Mas para o Sr. Paulo Costa, pelos vistos, é. Eu se fosse lampião tinha cuidado. É que o apito está agora muito esbatido e eles estão de volta.
Então, porque carga de água é que TODA a comunicação social televisionada se refere ao lance do golo como "O CASO DO JOGO"? É ou não é querer deitar gasolina para a fogueira?
Se dúvidas restavam sobre a quota-parte das nossas TV's no regabofe que é o nosso pontapé-na-chincha, acho que este fim-de-semana elas ficaram dissipadas.
P.S.: não tenho ideia de que o braço seja considerado parte integrante do peito. Mas para o Sr. Paulo Costa, pelos vistos, é. Eu se fosse lampião tinha cuidado. É que o apito está agora muito esbatido e eles estão de volta.